Tribuna/Футбол/Блоги/Лев Матчу/Довбик – знову блідо, Матвієнко – найкращий, Тимчик впорався з Доку: оцінки збірній України за матч
Спецпроєкт

Довбик – знову блідо, Матвієнко – найкращий, Тимчик впорався з Доку: оцінки збірній України за матч

Бельгію не дотиснули, але провели непогану гру.

Блог — Лев Матчу
27 червня, 11:50
36
Довбик – знову блідо, Матвієнко – найкращий, Тимчик впорався з Доку: оцінки збірній України за матч

Збірна України покинула Євро-2024 – після 0:0 з Бельгією та з рекордними для останнього місця групи 4 очками.

Tribuna.com за підтримки національного спонсора української збірної команди з футболу «Львівського» на противагу статистичним порталам сформувала свою версію оцінок гравцям. Втім, не забуваємо, що «Левів Матчу» обирають саме вболівальники своїм голосуванням.

У грі зі словами фанати вдруге поспіль визнали найкращим Анатолія Трубіна – на його рахунку 4 сейви (як і проти Словаччини).

Дисклеймер про критерії за традицією незмінний – велику роль відіграють фактор очікування/реальність та результат. Тільки сьогодні ситуація незвична – результат начебто й позитивний у вакуумі однієї гри з Бельгією, однак негативний з турнірної точки зору. Тому логічно опустити базову планку до 5, але спойлер – ніхто сильно не випадав, щоб отримати такий низький бал.

Своїми версіями/запереченнями у відповідь на цей суб‘єктивний погляд можете ділитись у коментарях.

Дві поспіль статуетки «Лева матчу» від вболівальників – дуже показово. Сьогодні Трубін вкотре виручив у кількох моментах, коли бельгійці могли користатися дрібними помилками України чи просто своїм індивідуальним класом.

4 сейви на 0.71xG, три з них з меж карного – явно хороший доробок.

Але до оцінки 8 Анатолій дотягнув не лише своєю роботою на лінії. На голкіпера була покладена важлива функція – при новій схемі довгими передачами шукати попереду Довбика і Яремчука. Звідси аж 18 спроб лонгболів та відповідно не надто високий відсоток точності пасів (але це логічно, оскільки такі паси є складними у виконанні). Насправді ж ці закидання Трубіна зазвичай були зручними та «правильними», а все інше залежало від єдиноборств форвардів.

Ще перед матчем було розуміло, що на Тимчика очікує складний вечір. Судоми на 84-й хвилині – показник, що прогнози справдилися. Тимчик 77 хвилин стежив за вибуховим Доку – і хоч можна згадати кілька випадків, коли вінгер «Ман Сіті» проходив динамівця, загалом перформанс Олександра треба називати якісним.

6 відборів, 9 виграних єдиноборств з 11, намагання завадити Доку навіть тоді, коли він його випереджав на кілька метрів, великий обсяг роботи – усі ці моменти змушували під час трансляції записувати плюсики поруч з прізвищем Тимчика, тому й бал вище середнього.

Парадокс, але найкращими плеймейкерами з Бельгією стали центральні захисники. Детальніше про цю тенденцію розповіли у нашому розборі матчу:

Якщо коротко, то за умови компактності та теж обережної гри від бельгійців без простору залишились Шапаренко та Судаков – на чужій половині поля їх перекривали та не давали багато можливостей для загострень. Тож Україна спробувала інший, як виявилося, ефективний варіант – витягувати суперника на себе, а потім завдяки розрізним передачам центрбеків вертикально проходити все поле за кілька секунд.

Плюс загалом увесь захист отримає високі оцінки за 0 пропущених та мінімум моментів у Бельгії. У Лукаку, наприклад, був всього один – і там не був залучений Забарний.

Натомість напряму до цього виходу Ромелу на Трубіна дотичний Сваток, якого знову кинули під матч з грандом. Олександр вкотре чудово впорався, бо, як згадано вище, той шанс Лукаку став першим та останнім для нього.

Власне, новачок американського «Остіна» виходив на поле саме з цією ціллю – закрити зіркового форварда. Тож жодних претензій до гри Сватка, але він все ж отримав нижчий бал, ніж обидва партнери по центру захисту – вони разом з надійністю позаду багато чого дали команді у роботі з м‘ячем попереду, а Олександр був менш ініціативним.

Матвієнко – MVP матчу. Напевно, найкраща його гра у збірній за довгий час. По-перше, просування м‘яча та загострення. Саме Микола на пару з Шапаренком створили найкращий момент збірної у матчі, коли наприкінці тайму у дві передачі вивели Яремчука на удар (Роман так не думав та чомусь вирішив прострілювати вздовж воріт).

По-друге, в купі з пасовою роботою Матвієнко агресивно та ефектно відіграв у захисті. Його проактивність, коли у неочевидні моменти вибігав високо з лінії для відбору м‘яча – топ, враховуючи, як через це плуталися бельгійці. Ротації позиціями з Миколенком вимкнули з гри Троссарда та не дали багато зробити Де Брюйне, який часто зміщувався саме на правий фланг.

Миколенко знову не дограв матч через пошкодження, але за відведені 58 хвилин показав, чому навіть з непоганими показниками Зінченка у минулому турі (лідер за відборами та виграними дуелями) у збірній немає рівноцінного за рівнем фулбека.

Віталій дає неймовірний обсяг – у ситуаціях 1 в 1, у пресингу, у єдиноборствах. А сьогодні взагалі виконував роль ледь не лівого півзахисника у 4-4-2 з перманентним відпрацюванням вперед-назад.

Бал трохи нижчий, ніж у найкращих гравців збірної у матчі, оскільки іноді у Миколенка були неправильні рішення у фінальній третині (наприклад, навішувати, коли у карному один єдиний Довбик) або просто технічно не найвдаліші подачі/простріли.

Побоювання з минулого матчу підтвердилися – Бражку все ж поки бракує досвіду для того, щоб на стабільно високому рівні без спадів проводити гру проти сильних суперників. Цього разу завдання взагалі надскладне – стежити за Де Брюйне.

І нехай Кевіна у підсумку зупиняли захисники на підході до карного, від Володимира у центрі поля він відклеювався неодноразово. У першому таймі навіть встиг зробити фірмове забігання у зону між лівим захисником та лівим центрбеком, яке проспав Бражко.

Сюди ж можна згадати кілька мікродуелей, у яких динамівець поступався Де Брюйне у перехідних фазах та дозволяв розганяти швидкі атаки бельгійців. Одним словом, не найефективніші 70 хвилин у виконанні опорника, але без якогось сильного провалу.

Ідентичну оцінку отримує Судаков, який вперше на Євро дійсно просів. Так, у попередніх матчах Георгій теж не виблискував, але принаймні рівно проводив усі 90 хвилин та епізодично запам‘ятовувався класними індивідуальними діями (діагоналі на Ярмоленка зі словаками – як приклад).

З Бельгією ж був невдалий перший тайм з купою обрізок, невдалих рішень та технічним браком (як от прийом м‘яча у центрі, який міг призвести до контратаки). Воно насправді й не дивно, бо, схоже, персонально по Судакову грав потужний Онана, який ледь не травмував його в одному з епізодів.

Трохи виправитися хавбек «Шахтаря» зумів наприкінці першого тайму та у другому – до перерви розганяв атаки після розрізних пасів Забарного (вихід Довбика та виведення Миколенка на простріл), а на 90-й міг приносити Україні перемогу, якби авантюрну спробу сольного проходу завершив сильнішим та влучнішим ударом.

Але це точно менший доробок, ніж у Георгія був у попередніх зустрічах.

Заміна Шапаренка, а не Судакова, на 70-й хвилині дещо здивувала, адже здавалося, що Микола виглядає активнішим та виконує більший обсяг роботи – частіше опускається за м‘ячем, частіше вмикається у пресинг, частіше відкривається між лініями (чого лише вартує той пас в один дотик на Яремчука).

Але загалом центр поля не напрацював на високі оцінки, або хоча б на співставні з лінією захисту. Наприклад, 37 дотиків Шапаренка до м‘яча та лише 29 точних пасів не вражають. Хоча, здавалося б, трійка півзахисту за такої формації мала б більше залучатися для «зв‘язування» гри – вийшло навпаки, що стало причиною розривів між лініями у першому таймі.

З двох форвардів Яремчук знову став активнішим, нахабнішим та помітнішим. Щоправда, проблема у рішеннях Романа, які завадили стати значно ефективнішим та кориснішим для команди. Взяти хоча б той вихід з гострого кута на голкіпера, коли він вирішив віддавати передачу.

Ще один аспект, який впав у вічі – зайві намагання Яремчука опускатися за м‘ячем у глибину та фланги, що не мало сенсу, оскільки там вже були гравці, а він просто покидав карний під потенційні навіси/простріли. Тобто створював певний дисбаланс та перевантаження зон – а отже за загальними враженнями отримує середній рейтинг.

У пункті про Яремчука описано, чому Довбик має оцінку на 0,5 нижчу – менш активний, менш по-футбольному нахабний, менш помітний. Від шістки Артема врятувала ефективність в єдиноборствах (зокрема при виносах від Трубіна) та момент, який він створив Маліновському наприкінці гри – прийняв передачу з флангу, прикрив м‘яч корпусом та комфортно викотив Руслану під потужний удар. Шкода, що тоді на шляху відчайдушно став захисник Бельгії.

Вийшов на заміну та відчутно знизив рівень динаміки зліва на фланзі в плані бігової роботи та пресингу. З іншого боку, непогано комбінував, не провалювався позаду та не випадав з командної гри, тож середня оцінка за пів години перебування на полі.

Степаненко з Бражком на цьому Євро немов змінювалися ролями – спочатку Володимир після Румунії заспокоював ситуацію в опорній зоні зі Словаччиною, а тепер Тарас зробив те саме після першого тайму з Бельгією.

Опорник «Шахтаря» добре увійшов у гру – оживив півзахист та заново почав створювати тиск на хавбеків суперника.

Очевидно найкраща заміна у матчі, яка викликає питання до Реброва «А чому не раніше?». Руслан з його дальнім ударом – те, що напрошувалося ще десь з 55-ї хвилини, коли приходило усвідомлення, що нічия нам таки нічого не дасть.

Маліновський вийшов та одразу додав гостроти як зі стандартів (ледь не поклав сухий лист), так і з гри, ставши небезпечною опцією на підборах біля чужого карного.

Звичайно, неправильно називати Ваната найгіршим гравцем матчу (як це відображає оцінка), бо він провів на полі всього 25 хвилин. Однак цього цілком достатньо, щоб дати більше користі, ніж це вдалося Владиславу – 5 дотиків, 1 точний пас, 1 єдиноборство та три втрати.

Сергій Ребров та його тренерський штаб – 7,5

Найкращий матч збірної за грою на Євро – тому і найвища за усі три тури оцінка. Експеримент, на який пішов Ребров за відсутності травмованих Циганкова та Мудрика, вдався – 5-3-2 з переходами на 4-4-2 заплутали Бельгію, обмежили її потенціал попереду та дали нам шанси у вертикальних атаках.

Інший бік медалі – збірній знову бракувало ідей та організованості біля чужого карного, тому досягти бажаної перемоги не вдалося. Через це мінус мінус бали. І, на жаль, мінус плей-оф Євро-2024 для України.

Фото: Оксана Васильєва, УАФ

Найкраще у блогах
Сьогодні, 21:20Автор  
Дізналися про секретний метод, що допоміг Англії перемогти Швейцарію – Саутгейт найняв для цього спеціаліста
Сьогодні, 20:13Автор  
Роналду не планує завершувати кар'єру доки не виконає останнє бажання – воно пов'язане з сином
Сьогодні, 17:41Блог  
3 причини, чому мені було нудно дивитись Євро-2024 на MEGOGO
13
Сьогодні, 16:54Автор  
Колишня повія-трансгендер розпочала кар’єру у клубі з аргентинської Прімери. Що там взагалі відбувається?
1
Сьогодні, 16:43Блог  
«Головний антихрист в нашій країні – це Володимир Зеленський». Друг Мілевського після ракетної атаки РФ по Україні
15
Сьогодні, 15:28Автор  
В мережі завірусилося тренування збірної Іспанії на Євро-2024 — тепер зрозуміло, чому вони відмовилися від «тіки-таки»
1
Сьогодні, 09:24Автор  
Фаворити півфіналів Євро-2024. Букмекери чекають фінал Іспанія – Англія
2
Більше цікавих постів у блогах

Інші пости блогу

Всі пости