«Розчаровує вже трохи менше». Сезон Мудрика – не провал, а парадокс
Хоча від Михайла точно варто очікувати більшого.
Якщо сезон переважної більшості українських легіонерів в АПЛ легко звести до конкретного висновку (Миколенко – нарешті стабільна гра, Забарний – хороший прогрес, Ярмолюк – якісний дебют на такому рівні, Зінченко – заручник травм та змін в «Арсеналі»), то у Михайла Мудрика зворотна ситуація.
Дивлячись на загальні оцінки року у виконанні вінгера «Челсі», складається дивне враження – немов успіхи явно переоцінюють, а от до невдач навпаки ставляться надто критично. Спробуємо пояснити цей парадокс та знайти золоту середину.
У Мудрика були певні проблиски – але на тлі нестабільності та затяжних невдалих серій
Отже, позитив. Він існує. Сезон 2023/24 є для Мудрика значно кращим, ніж попередній. Тут одразу декілька факторів – пройшов процес адаптації, у команді хоча б наприкінці з‘явилася стабільність, зник хаос у грі та постійних ротаціях.
Звідси – кілька яскравих хайлайтів та серій з непоганих матчів. Однак кожен позитивний момент, який, здавалося б, повинен формувати загальне уявлення про виступи Михайла, можна перекрити негативом.
Ось, наприклад, статистика за «гол+пас». З одного боку, 7+2 є солідним показником на тлі перших сухих місяців у «Челсі» та кризи команди. З іншого боку, 9 результативних дій у 41 матчі для атакувального гравця – таке собі навіть для середняка англійської ліги. Тим паче що Коул Палмер встиг набити 33, Ніколя Джексон – 19, Рахім Стерлінг та Конор Галлахер – по 12. Звісно, це напряму залежить від ігрового часу, але у Мудрика не було багато серйозних травм, тож програш конкуренції теж більшою мірою його проблема.
Але це так, на поверхні, найбанальніше. Другий аспект комплексний, а саме стабільність. Поодинокі гольові дії створювали картинку, мовляв, все добре, Міша набирає.
Ось у нас голи «Фулгему» та «Арсеналу» у жовтні – круто, але потім 6 поспіль сухих ігор на 445 хвилин. Ось у нас голи «Ньюкаслу» та «Крістал Пелас» – круто, але потім 5 сухих ігор та виліт зі стартового складу. Ось у нас класний гол «Ньюкаслу» вже в АПЛ – а потім 10 (!) сухих ігор з березня до травня (550+ хвилин).
І це стосується не тільки результативності, а загалом вражень від перформансів українця – баланс сильно зміщено в бік невдалих/посередніх матчів (доказом є втрата місця в основі взимку), як би нам не хотілося запам‘ятовувати лише вдалі.
Ситуацію вдалося трохи врятувати наприкінці кампанії, коли Мудрик скористався травмами конкурентів та почав стабільно виходити з перших хвилин:
Рік Мудрика водночас навряд є провальним – він точно спрогресував
Натомість зустрічається й кардинально інша точка зору. Мовляв, цей сезон слід вважати провальним як для рівня таланту Мудрика та його амбіцій. Причини – перераховані вище фактори про нестабільність, серію поганих зустрічей, низьку результативність, мемні промахи тощо.
Наприклад, до виступів Михайла скептично ставляться місцеві британські журналісти, які:
▪️ «глибше» у контексті;
▪️ мають все ж нейтральну нічим не упереджену (зокрема симпатіями) позицію.
По-перше, вони поставили Мудрику доволі низькі оцінки у тексті Ірини Козюпи за критерієм «очікування-реальність»:
По-друге, The Athletic у нещодавньому подкасті проходились по кожному гравцеві «Челсі» в контексті їхнього майбутнього та міжсезоння – «зберегти/віддати в оренду/продати». І схиляються до того, що Михайлу варто відправитись в оренду, якщо влітку прийде новий вінгер на проблемний (як його назвали) лівий фланг.
Вагомі підстави для схожого скепсису справді є:
▪️ Під час хорошої серії лондонців, завдяки якій вони вирвались в єврокубки, український вінгер не мав передової ролі: не впливав на результат так, як партнери (власне, 2+0 у 12 матчах АПЛ з березня), та перебував у тіні навіть у суперуспішних іграх, коли команда домінувала (5:0 з «Евертоном» та «Вест Гемом»).
▪️ Збереження тенденції з малою залученістю, що є передумовою до попередньо озвученої проблеми. Мудрик досі рідко (чи рідше від інших) виявляє ініціативу на полі, а однією з причин цього є взагалі наявність малої кількості можливостей для роботи з м‘ячем. Менше, ніж на Михайла, у півзахисті/атаці «Челсі» пасують лише на форварда Джексона:
Проте важливо уточнити один момент, який потрохи підведе нас до головного висновку – річ у тому, що ці претензії не супроводжуються словами «провал», «ганьба», «виганяйте з клубу» тощо. Ні, просто констатація чергового складного, але вже непоганого сезону, у якому Мудрик дав перспективні сигнали на майбутнє. Тому «все пропало» – явно перебільшення.
Як мінімум той же кількісний аналіз свідчить про прогрес. Цифри справа тепер сильно відрізняються від цифр зліва – поточна кампанія значно ефективніша, ніж перша частина 2023 року (бо саме вона «зникла» з розрахунків у другому стовпчику).
Головна проблема – очікування від Мудрика в Англії та «Челсі» зокрема. Ще один ідентичний сезон сприйматиметься вкрай негативно
Де ж тоді ця золота середина? Напевно, у тому, що до сезону Мудрика в Англії/«Челсі» ставляться терпимо з огляду на невелике покращення – але очікують побачити значно серйозніші кроки вперед наступного року.
Навряд Михайло уникне шквалу критики, якщо далі прогресуватиме лише повільними темпами. Просто нагадаємо, що на ньому досі висить ярлик 70-100 млн євро, статус молодої зірки та екс-цілі «Арсенала». Динаміка росту є, але потрібне шоу, заради якого українця й купували за шалені гроші.
Однак загадувати, чи вдасться це, не будемо. Надто багато невідомих вхідних даних, враховуючи діяльність клубу та припинення співпраці з Маурісіо Почеттіно. Тепер шукають нового тренера:
Робити прогнози щодо якогось з кандидатів крізь призму перспектив Мудрика – марна справа, бо аргентинець з Френком Лемпардом теж здавалися хорошими варіантами особисто для українця через ставку на гру флангами.
Ну, хіба що з Роберто Де Дзербі все точно буде по-іншому, проте коефіцієнт на його призначення доволі великий.
***
У подкасті The Athletic прозвучала дуже влучна фраза: «Мудрик розчаровує вже трохи менше». Поки незрозуміло, позитивно чи негативно сприймати схожий підсумок, але у цьому якраз і весь парадокс становища Михайла в «Челсі».
Фото: «Челсі»; інфографіка Tribuna.com, Gareth Evans/News Images/Sipa USA, PA Images, Action Plus Sports Images
